讲到「中国或成最大赢家」一词，时至今日已由内媒展示国家自信的习惯语，变成带有讽刺沾沾自喜沙文主义的贬义语。

不过读一读法国《世界报》10月21日社论，对于疫情下全球经济的走向，该文确实详细列出中国如何脱颖而出，于各国忙于抗疫、苦于财绌之时，不只国内经济秩序大致回复正常，兼且开拓出新市场以至做独市生意，据此解读为「或成最大赢家」并不为过。

所谓「隐忧」在西方或更难化解

该社论题为《中国经济的韧力》，指出在工业层面，中国经济自4月起恢复运作，而时值海外处于封锁状态，北京得以大量出口全球所稀缺的医疗物资，并且适逢西方企业转型为网上工作模式，电子硬件出口亦得以受惠。与此同时，各国政府的刺激消费方案亦助长对自中国进口货物的需求。

社论更承认，这一切都建基于中国防疫得宜，与欧美每日成千上万的新增个案对比鲜明，因此有条件抢先一步重启经济。

《世界报》也成正反立论，除了提醒读者要谨慎看待中国数据，也提到中国经济的「隐忧」：经济增长不足以阻止失业率上升；缺乏物质、卫生、教育、退休等相关社会安全网，导致以百万计的中国人于过去几个月陷于贫困之中；今夏反弹的消费增长是否能维持还有待观察，而家庭负债已上升至令人忧心的水平。

发展中经济体与已发展经济体当然不能一概而论，单讲原本的人均收入水平就有显著差距，但社论提到的「隐忧」同样出现于西方阵营，短期内各国更缺乏防止恶化的希望，遑论逆势化解。箇中原因很简单，国际货币基金组织（IMF）预料中国将会是的今年唯一录得增长的经济体，增长率预计为2%，而美国和欧元区则分别会收缩4.3%和8.3%。

林毅夫：重演金融海啸后国力崛起一幕

国家「十四五」规划编制专家谘询委员会副主席林毅夫也曾表示，中国只要应对疫情得当，全面脱贫的目标在今年就能完成，而且只要做到这些，未来增长的品质也会提高，并且还能以防疫经验和物资帮助其他国家防控疫情，助力其他国家走出衰退或萧条。

由于以美国为代表的发达国家陷入大萧条的可能性越来越大，林毅夫预料此消彼长之下，中国也将像2008年那场国际金融经济危机一样，有望进一步提升在国际经济中的比重、地位和影响力。

按当下数据和表现评断，《世界报》社论也许认同当下「中国或成最大赢家」，但就中国对外经贸关係，该报却不表乐观，反而认为若中国商品大行其道，将会滋生对其拒绝遵守国际贸易规则的愤恨：包括强制外资转让技术、产业补贴欠透明度、产能过剩引致对外倾销等等争议。

社论还直指就算美国换了总统，对华紧张局面都不会有改变，而欧洲也丢掉「幼稚」幻想，近年对华语调愈趋强硬：「中国重启得更快，但其相对成功可能会冒上风险，加速一场是次以全球规模计的贸易战。」

外交环境今非昔比威胁「双循环」

先不讲疫情重创下欧盟还能对华叫价多少，单讲西方阵营内部，美国和欧洲之间也不是必然同声同气，例如美法两国已就数码税争议打起关税战，实则《世界报》的「美欧堵华」预言还是言之尚早。

不过对北京而言，该篇社论反映出在后疫情国际关係，中国不可能寄望于单凭经贸实力，就可以重演金融海啸后突围而出的一幕，因为由特朗普政府宣布对华「脱钩」，到欧盟于政经层面开始「向美国学习」或「以美制华」，十多年间中西之间的互信与竞合关係已经历巨大转变，这从《世界报》社论评中国经济强韧时不提「机遇」又专讲「愤恨」，即可见一斑。

在美国穷追猛打下，中国「经济双循环」有赖于推进全球化以及国际科技合作，所以一旦外交环境走下坡，长远发展便会举步维艰。有见及此，北京大概不能满足于眼前的超群经济表现，而需要就潜在的外交战风险，评估如何防范《世界报》的预言成真了。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。